Dudas

¿El gobierno se cree que somos tontos? 

¿La oposición sigue pensando que no tiene culpa de esta situación?

¿Por qué no se le cae la cara de vergüenza a toda la clase política?

¿Por qué se aplaude al Presidente del Gobierno después de dejar tiritando nuestros bolsillos?

¿Por qué los responsables de la mala situación económica del país se van de rositas?

¿Acaso alguien no cree que los políticos solo piensan en ellos mismos y no en los intereses del país?

¿Piensan algún día colaborar entre sí los partidos para sacarnos de la crisis?

¿Por qué la "austeridad" siempre recae en los mismos?

¿Por qué estas medidas de recorte no se tomaron en su momento para no llegar a esta situación?

¿Por qué los partidos políticos tienen que recibir subvenciones?

¿Para qué sirven los sindicatos?

¿Para qué sirven las huelgas generales si van en contra de quien gobierna y no en contra de la situación del país?

¿Por qué existen pensiones vitalicias para antiguos cargos públicos que actualmente cobran de empresas privadas? 

¿Por qué tengo que pagar yo la mala gestión de los bancos?

¿Por qué se inyecta dinero a bancos que tienen miles de pisos porque se niegan a bajar el precio para venderlos y obtener liquidez?

¿Alguien se va a apiadar de mi si no puedo pagar mi hipoteca? 

¿Me van a "rescatar" si no tengo dinero para pagar mis deudas?

¿Cómo se va a fomentar el consumo si nos suben los gastos y nos reducen los ingresos?

¿Por qué existen tantos puestos con funciones similares (Gobierno central, Comunidades Autónomas, Diputaciones, Ayuntamientos,...? ¿No se podría "recortar" algo de ahí?

...

[Modo Mourinho: ON]

¿POR QUÉ?... ¿POR QUÉ?... YO NO ENTIENDO ¿POR QUÉ?

[Modo Mourinho: OFF]

Los Vengadores o como disfrutar en el cine sin ser un friki

     Ayer fui a ver Los Vengadores. Me habían hablado muy bien de esta película y lo cierto es que no se habían equivocado. No soy yo un gran aficionado a las películas de la factoría Marvel (aun así he visto varias de ellas: la saga X-Men, Daredevil,...) pero lo cierto es que he disfrutado bastante. La temática es lo menos original de todo pero es que de donde no hay no se puede sacar. Los alienígenas atacan EEUU (como siempre), en concreto Nueva York. Por suerte no les da por atacar Europa. Está bien que ellos se lo guisen y ellos se lo coman. Aquí no estamos ahora para salvar a la humanidad. Bromas aparte, la verdad es que el ritmo de la película es bueno y no se hace nada pesada a pesar de sus más de 2 horas de duración

     El reparto del filme respeta (salvo en el caso de Hulk/Bruce Banner en que aparece Mark Ruffalo en lugar de Edward Norton como estaba previsto inicialmente) los actores de las películas centradas en cada superhéroe por separado. La interpretación de todos, según mi punto de vista, es más que correcta, en especial, la de Robert Downey Jr. (Iron Man) un actor cuyos últimos papeles le van como anillo al dedo. Sus ingeniosos comentarios y apreciaciones son uno de los puntos fuertes de la película. 

     Por otra parte, si sois de los que vais a ver películas por el físico de los protagonistas, estáis de enhorabuena, tanto las chicas como los chicos. Si alguien puede explicarme qué debe hacer un tio para ponerse tan "mazao" como Thor (Chris Hemsworth) el Capitán América (Chris Evans), que lo haga ahora (o calle para siempre). Para mí que se han implantado músculos, esos brazos nos son normales. También he de decir que hoy he redescubierto a Scarlett Johansson. Sin ser una chica que me parezca especialmente guapa (tampoco negaré la evidencia, la chica es mona), hoy puedo decir que, por fin, le he encontrado ese punto sexy del que muchos de vosotros me habéis hablado. No sé si son los rasgos de su personaje, el traje ajustado, el color de pelo... o un poco de todo. Simplemente espectacular.

     Como no quiero dar detalles de la película, lo mejor es que vayáis a verla (si no lo habéis hecho ya). Si os decidís a pagar 8 euros, si no más (¡qué caro está el cine!, menos mal que he ido con descuento), mejor que sea para ver algo como esto: con buenos efectos especiales, bien interpretado, con un ritmo constante que mantenga la tensión en el espectador y sobre todo, entretenida y divertida. Espero vuestras opiniones y comentarios.

P.D. - Se me hace raro ver a Cobie Smulders en otro papel que no sea el de Robin Scherbatsky, en Como conocí a vuestra madre. ¿No os pasa a vosotros también?

El cuento de nunca acabar

     Vaya por delante que no pretendo justificar el empate del Madrid en Villarreal. Como todos sabéis, soy madridista, no lo voy a negar, pero no por ello defiendo todo lo que hace mi equipo. Si hay algo que he aprendido en la vida es a reconocer cuando las cosas no se han hecho bien, y el miércoles pasado en El Madrigal, vimos un buen ejemplo de ello.

     El conjunto blanco lleva más o menos un mes jugando a un nivel bastante inferior al de otras partes de la temporada. Hasta ahí todo normal. Es imposible mantener un nivel similar durante todo el año. Les pasa a todos los equipos, a todos los jugadores e incluso nos pasa a todos en nuestra vida cotidiana. Hasta los dos últimos partidos, no se había hablado de ello porque la distancia con el Barça seguía siendo de 10 puntos. Pero alguna vez tenía que pasar y ha pasado todo en apenas 4 días. La realidad fue que el Madrid jugó mal (méritos del Villarreal aparte) y culpar al arbitro por su calamitosa actuación (para ambos equipos), es una grave equivocación. Los máximos responsables de lo que pasó el otro día, al igual que cuando ganan, fueron los jugadores y el entrenador (éste se merece un post aparte).

     Por otra parte, me cuesta entender, el grado de nerviosismo tan alto que vi en los jugadores, sobre todo, porque pareció que su situación era desesperada. Según he leído, se produjeron situaciones totalmente injustificables, tanto dentro como fuera del campo. Si así está el líder de la liga... Sinceramente, algunos deberían cambiarnos el puesto de trabajo solo por unas horas. Señores, su profesión es JUGAR AL FÚTBOL. Deberían estar siempre felices, ganen o pierdan, porque hacen lo que les gusta (se supone) y ganan dinero (y mucho) por ello. Entiendo que el grado de exigencia es muy alto pero las cosas no se solucionan culpando al prójimo sino aceptando los errores y trabajando para solucionarlos. 

Miguel Lorenzo - elperiódico.com

     Los árbitros, por mucho que nos empeñemos en hablar de ellos todos los fines de semana, no tienen la culpa de las victorias y las derrotas de los equipos (hablo en general no en particular). Muchos de los que critican sus fallos, no se han puesto nunca delante de dos equipos, con solo un silbato como "arma" y miles de ojos sobre ellos con cada decisión que toman. Tampoco quiero ser hipócrita. Yo soy el primero que he tenido mis roces con ellos cuando juego al fútbol. No me enfada que se equivoquen sino que no recurran al diálogo y si a la chulería. Jugando soy muy protestón, lo reconozco, pero si el arbitro me dice que es lo que él ha visto, me callo y a otra cosa. Lo que no he tolerado nunca son las actitudes prepotentes. No me vale el "es falta porque lo digo yo y punto". Y ahí es donde quiero llegar ahora.

     En mi opinión, el colegiado del Villarreal-Real Madrid, el señor Paradas Romero, tuvo una actuación bastante desafortunada en el partido del miércoles. Se lió a sacar el revolver y a disparar contra el que se pusiera por delante. Poco diálogo y mucho nervisismo, que solo manejó a golpe de tarjeta. Seguramente parte de culpa de los Villaratos y demás teorías de la conspiración la tiene tanto hermetismo con el estamento arbitral. ¿No será más fácil explicar las cosas con naturalidad? ¿Acaso interesa que haya algún lío cada semana para que los equipos lo usen como excusa y se hable de ello? ¿Quién tiene la culpa de esto? ¿Los equipos? ¿Los medios de comunicación? ¿Los propios árbitros?. Según mi experiencia en este sentido "el que esté libre de pecado, que tire la primera piedra".
 

De Sonic y Mario... a Sonic y Mario

     Yo no he tenido una consola de videojuegos hasta hace bien poquito (en 2010 me regalaron la PSP y el año pasado me compré la Wii). Aún así, cuando era adolescente me "acoplaba" a casa de algún colega y nos tirábamos las horas muertas jugando al World Cup Italia 90, al Sonic, al Super Hang-On, al Street Fighter, al SuperMario Bros, al Zelda o al Golden Axe, entre otros. Muchos de esos videojuegos han llegado (actualizados, claro está) hasta nuestros días. Pero lo cierto es que, más que los juegos, lo que me apetece recordar hoy son las consolas.

     Muchos de mis amigos tenían la Game Boy (que a mí no me gustaba nada porque no tenía color) pero yo iba contracorriente y prefería la Game Gear. Sin embargo, la primera que consola que "tuve en mis manos" fue la Master System II. Yo la recuerdo con gran cariño porque me pasaba horas y horas jugando al Sonic The Hedgehod en casa de mi vecino. Como podéis suponer, me encantaba (y me encanta) el erizo azul. Además, venía con un juego incluido en la memoria (el Alex Kidd). A este último, jugaba siempre que tenía que ir a urgencias del hospital Niño Jesús. A veces pienso que me ponía malo solo para jugar un ratito a la consola.

Master System II (Sega) - http://en.wikipedia.org

     Después llegaron las 16-Bits, Super Nintendo y Mega Drive, en las que básicamente jugábamos a los mismos juegos pero con una calidad de imagen algo mejor. Si bien la batalla por ser la consola líder no estuvo muy igualada entre la Master System II y la Nintendo, si que lo estuvo más entre estas dos. En clase siempre había alguna discusión sobre cual era mejor.

Super Nintendo (Nintendo) - http://fr.fotopedia.com

Mega Drive (Sega) - Cortesía de barité (Flickr)

     Unos eran de Sega y otros de Nintendo. Unos de Sonic y otros de Mario. Yo, particularmente, siempre he preferido Sega, seguramente porque he jugado más que a las de Nintendo. No me puedo olvidar tampoco de la Neo Geo, para mí la consola fantasma ya que no la llegué a ver nunca de cerca. Supuestamente era la mejor (y la más cara) pero nunca pude comprobarlo.

     Todo cambio cuando llegó la PlayStation. Ahí ya no hubo duda. Los que tuvieron la suerte de tenerla estarán de acuerdo conmigo. Tanto la calidad de los juegos como la variedad de los mismos hizo que la Play se impusiera a todas sus rivales. Ni la Saturn ni la Nintendo 64 (que tenía una calidad gráfica mayor) pudieron con ella. He de decir también que yo disfruté menos de ella porque me compré un ordenador y empezó mi pasión por la saga FIFA (con el FIFA 98 y 99 me llegué a cargar un teclado). Aun así recuerdo con cierta nostalgia que jugábamos a un juego de fútbol (malísimo por otra parte) que se llamaba Actua Soccer, en el que solo se podían marcar goles desde las esquinas del área, y al Virtua Fighter, que se me daba extrañamente bien.

PlayStation 1 (Sony) - http://www.kickingdesigns.com

     Ya en los 2000 fueron llegando otras consolas como la PlayStation 2 y la PlayStation 3, la Xbox y la Xbox 360, la Dreamcast, la Game Cube, la Wii, la PSP, la Nintendo DS,... Consolas mucho más potentes pero a las que, según mi opinión, "les faltaba algo". Quizá sea que cada vez nos vamos alejando más del clásico videojuego y nos acercamos a la videorrealidad. Aún así, viendo los juegos actuales me llama la atención que mi generación empezó jugando con Sonic y Mario y quizá nuestros hijos, en el futuro, seguirán jugando... con Sonic y Mario. Al fin y al cabo, los años pasan y la vida no cambia tanto, ¿no creéis?